Американка намерена через суд доказать, что песня Happy birthday to you! — общественное достояние

На прошлой неделе Дженнифер Нельсон, режиссер из Нью-Йорка подала весьма интересный иск в федеральный мианхэттенский суд, в котором изъявила просьбу признать популярную песенку «Happy birthday to you!» достоянием народа. Вторая часть ее искового заявления содержит всевозможные требования по отмене лицензионных сборов за использование данной песни.

Дженнифер Нельсон занималась съемкой документального кино об истории песни и ее будущем. Речь идет о песне, которая считается наиболее исполняемой во всем мире, с рабочим названием «С днем рождения тебя!». Так вот, в одной из сцен этой передачи песенка Happy birthday должна была непосредственно исполняться. Но компанией Warner Music Group было потребовано ей заплатить 1500$. Более того, требовалось подписать лицензионный контракт с издательским отделением Warner/Chappell, что компания самой Дженнифер  «Good Morning for You Productions» неукоснительно сделала. Тем не менее, через своих адвокатов было обнародовано заявление, где компания выразила свое удивление в связи с подобным поворотом дела, так как всегда думала, что песня не принадлежит никому.

Нельсон проследила всю историю ставшей столь знакомой всем песни о дне рождении и отыскала ее предполагаемых авторов. В ее иске указано, что в конце 1800-х некие две сестры по имени Патти Смит Хилл  и Милдред Дж. Хилл написали песенку с аналогичной мелодией, но другими словами, и называлась она «Доброе утро всем». Также приводится в качестве примера 68-страничный рукописный труд «Авторское право и наиболее популярная песня в мире» Роберта Браунейса, уважаемого профессора на юридическом факультете в Университете Дж. Вашингтона, где полностью была описана эволюция, а также история этой же песни. Профессор выражает также некоторые сомнения в том, что вариант оригинальной версии песни «Доброе утро всем» полностью защищен авторским правом, и считает, что песня так или иначе «принадлежит всем». Сейчас известно, что юристы Нельсон относительно его исследований советовались с профессором.

По словам адвоката Нельсон Марка Рифкина, невзирая на притязания Warner/Chappell на авторские права, данная а песня – просто вариант и переделка другой оригинальной песни. По оценке Рифкина, фирма Warner/Chappell за использование песни получает около двух млн. долларов в год. Также он добавил, что в иске имеется требование вернуть все денежные сборы, полученные за последние 4 года музыкальной компанией.