Необходимость развития медиации

В современной России довольно часто наблюдается ситуация, когда высокий уровень конфликтности переносится и на юридические споры. Используемое традиционно состязательное разрешение возникающих споров зачастую не только не решает их, но и приводит к излишнему их обострению. Несовершенство судебной системы, отмечающееся в нашей стране, может приводить к нежелательным потерям сил и времени для сторон, участвующих в разрешении конфликта. Более того, имеющаяся напряженность переносится и в судебное решение, которое иногда не может устроить ни одну из участвующих в споре сторон. Следствием такой ситуации является необходимость решения споров в неюрисдикционной форме, привлечение примирительных процедур и методов. Одним из основных примирительных процедур и является медиация.

Адвокатура способна активно реализовывать данный подход к разрешению споров. Адвокат, как субъект, способный оказывать юридическую помощь, осуществляет свою деятельность в рамках конфликтных ситуаций и принимает активное участие в решении споров. Поэтому именно на адвокатов должна лечь ответственность за развитие такого перспективного направления, как примирительное решение споров.

Одной из основных профессиональных обязанностей любого адвоката является содействие урегулированию юридических спорных ситуаций — об этом говорится и в соответствующих нормативных актах, как международных, так и российских. Так, именно об этом гласит российский Закон об альтернативное процедуре урегулирования споров, принятый в 2011 году. То, насколько эффективно будет выполняться данный закон, зависит от таких факторов, как популярность применения медиации в адвокатской практике. В этой связи очень важным является вопрос о формировании корпуса медиаторов, как коллегии независимых юристов, обладающих высоким уровнем профессиональной и корпоративной этики.

Сейчас во многих развитых государствах медиация активно развивается. В отличие от этих стран, в России медиация лишь только начинает делать первые шаги, а процесс развития примирительного направления при решении возникающих конфликтов находится лишь на стадии становления. Если этот процесс не получит активного развития, в российской практике может возникнуть такая ситуация, когда адвокатское сообщество будет выглядеть в глазах доверителей лишь как консервативный институт, обладающий сильными связями с традиционной судебной системой.