Стадия рассмотрения дела по существу

Главная цель рассмотрения дела в ходе арбитражного процесса представляет собой изучение имеющихся доказательств, способных помочь суду установить обстоятельства дела и принять окончательное решение.

На время рассмотрения дела состав суда не меняется – это основано на принципе непосредственности восприятия информации при ознакомлении с материалами дела. Такой принцип гласит, что при замене хотя бы одного из судей в случае коллегиального рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть проведено с самого начала – то есть заново. При этом замена судьи может проводиться только в случае болезни, отпуска, отстранении судьи от работы и в случае служебной командировки. Также замена судьи возможна при объявлении отвода.

В ходе рассмотрения дела по существу суд выслушивает показания сторон, принимает во внимание выдвигаемые ими доводы и анализирует обстоятельства дела. Кроме того, на данной стадии выслушиваются мнения экспертов, проводится осмотр вещественных доказательств и чтение письменных доказательств.

При этом судебное разбирательство должно осуществляться, основываясь на принципе непрерывности. Иными словами, рассмотрение представленных суду доказательств должно производиться на непрерывной основе, кроме того, до вынесения решения по делу суд не вправе заниматься другими делами (за исключением случаев, когда рассмотрение откладывается).

Порядок исследования доказательств судом, хотя и не определен законодательно, подчиняется некоторым правилам. Обычно сначала суд выслушивает истца, потом истцу задаются вопросы, затем суд выслушивает доводы ответчика, ответчик также отвечает на вопросы и затем уже в случае необходимости выслушиваются свидетели и мнения экспертов.

Свидетели сообщают суду известные им сведения, рассказывают об источниках получения этих сведений, а лица, участвующие в судебном разбирательстве, задают свидетелям интересующие их вопросы. В случае необходимости решать узкоспециализированные вопросы суд может привлекать экспертов. Участники процесса также могут задавать эксперту вопросы после того, как тот изложит свое мнение.

На завершающей стадии участники процесса опрашиваются на предмет наличия у них каких-либо дополнительных материалов по рассматриваемому вопросу. При отсутствии таковых присутствующим объявляется о завершении стадии рассмотрения дела.