Вина как критерий определения размера возмещения морального вреда

Сама идея использования вины как критерия определения размера имущественного компенсационного обязанности, которая возлагается на того, кто причинил вред, входит в очевидное противоречие с таким институтом гражданско-правовой ответственности, которым является презумпция вины правонарушителя.

Юридическое значение может предоставляться только при какой-то конкретной степени его вины, а размер ответственности обязанного субъекта обусловлено определенным в решении суда процентным соотношением индивидуальных проступков сторон.

Основные составляющие юридического инструментария

Зачастую в контексте оценки доводов сторон в отношении подтверждения или опровержения факта причинения, фактического наличия морального вреда, конкретизации большинства индивидуальных параметров последней, а также выявление ее непосредственной обусловленности поведением правонарушителя говорится, безусловно, не об установлении вины, а об использовании судом абстрактных, обезличенных критериев разумного предвидения последствий указанной поведения. Такая модель является основной составляющей юридического инструментария, призванного внести определенность в процесс установления объективных условий ответственности за причинение морального вреда.

Квалификация субъективного условия гражданско-правовой ответственности в качестве критерия установления размера присуждаемой потерпевшему компенсации предусматривает соответствующее ограничение сферы действия правила презумпции вины нарушителя, чужого субъективного гражданского права.

Представляется важным всегда подчеркивать, что присуще отношениям по возмещению морального вреда специальное акцентирование внимания на вине объясняется нехваткой других эффективных критериев определения размера ответственности правонарушителя, без учета которых невозможно говорить об установлении надлежащего баланса интересов сторон этой разновидности деликатных обязательств.

Неимущественный вред

Говоря о неимущественный вред, мы должны осознавать, что особенности ее воплощения и оценки со стороны истца зависят не только от поведения правонарушителя, но и от ряда моментов, касающихся личности потерпевшего. Существенное значение имеет, например, его темперамент, характер, нравственные установки, уровень, а кроме того — среда общения, семейный микроклимат и другие обстоятельства, наличие или отсутствие которых можно рассматривать как значимые факторы, провоцирующие остроту восприятия определенных негативных изменений в жизни человека, или, напротив, заметно нивелируют травматические факторы большинства такого рода воздействий.