Как оспорить сделки должника

Не так давно принятый в нашей стране закон о несостоятельности и банкротстве, как и большинство российских законов, неоднозначен. Благодаря ему, в отношениях между должником и кредитором есть и негативные, и позитивные аспекты.

Например, условия признания недействительности сделок, описанные в законе, налагают дополнительные обременения на сторону контрагентов должника. С другой стороны, позиция закона касательно материальных возможностей должника выгодна для стороны кредитора.

Например, согласно ГК РФ, сделка является совершенной только в том случае, если в наличии есть все входящие в нее элементы — воля и волеизъявление, субъекты сделки, форма и содержание сделки. Помимо этого, согласно закону о несостоятельности и банкротстве, сделки могут быть признаны оспоримыми через процедуры конкурсного производства и внешнего управления.

Важно знать, что обязательным условием для признания сделки недействительной является наличие веских оснований и доказательств этих оснований. В случаях признания сделок недействительными, они рассматриваются судами лишь если поданы непосредственно арбитражным управляющим. Арбитражный управляющий может подавать заявления о признании сделок недействительными как по решению собрания кредиторов, так и по собственной воле.

Условия признания недействительности сделок описаны в Гражданском Кодексе. Недействительной или ничтожной может быть признана сделка, которая не соответствует существующим нормам права. Сделка может не соответствовать закону или подзаконному акту, независимо от отраслевой принадлежности.

Впрочем, иногда противоправные сделки объявляются не ничтожными, а оспоримыми. Примером таких сделок являются сделки, в которых не соблюдается требуемая письменная форма о последствиях договора дарения. Существуют также недействительные сделки, которые противоречат основам нравственности и правопорядка. Здесь основы правопорядка рассматриваются, как нормы социального, экономического и общественного устройства. Квалифицирующим признаком таких сделок является наличие у одной или нескольких сторон факта умысла — то есть понимания противоправности своих действий или противоправности последствий заключения сделки. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. В последнем случае он характеризуется допущением наступления противоправных последствий сделки.